Enfoque PBL para fomentar la creatividad en estudiantes de ingeniería

Autores/as

  • Óscar Higuera Martínez Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
  • Liliana Fernández Samacá Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.26507/paper.3223

Palabras clave:

Creatividad, PBL, Educación en Ingeniería, Pensamiento Creativo, Solución Creativa de Problemas

Resumen

La creatividad es una habilidad esencial para enfrentar los problemas, la complejidad y la diversidad de las tecnologías del siglo XXI que exigen ingenieros creativos para encontrar soluciones novedosas. Nos enfocamos en comprender los desafíos que deben enfrentar los educadores para promover la creatividad en la ingeniería. Aunque la creatividad se considera innata a la ingeniería, es una habilidad que un plan de estudios de ingeniería debe inculcar en el profesional. Aparecen muchas preguntas relacionadas con la integración de esta habilidad en los planes de estudios de ingeniería; por ejemplo, ¿por qué no es una parte explícita de todos los planes de estudios de ingeniería? ¿Por qué se pasa por alto la creatividad en la enseñanza de la ingeniería? Estas y otras preguntas y sus probables respuestas motivan nuestro interés por estudiar la promoción de la creatividad en este campo. La revisión de la literatura muestra una relación directa entre el fortalecimiento de la formación en creatividad e innovación, el desarrollo tecnológico en los diferentes sectores económicos y, en consecuencia, una fuerte relación entre la formación en ingeniería y el fomento de la creatividad. Esta investigación tiene como objetivo diseñar un enfoque de aprendizaje basado en proyectos que involucre herramientas creativas para fomentar el pensamiento creativo en estudiantes de programas de ingeniería en TIC utilizando desafíos contextuales como escenario de aprendizaje. Seleccionamos la investigación basada en el diseño (DBR) como marco metodológico para lograr este propósito. DBR ejemplifica un proceso creativo, que exige habilidades de pensamiento creativo de los investigadores, especialmente en el pensamiento divergente en la etapa de generación de ideas y el pensamiento convergente en la etapa relacionada con la selección de una solución. Además, esta investigación pretendió potenciar el papel de los ingenieros como agentes de cambio mediante el análisis de los problemas contextuales en un enfoque educativo crítico. Estas experiencias de aprendizaje también fomentan otras habilidades, como el trabajo colaborativo e interdisciplinario, el emprendimiento, la actitud investigativa, el trabajo en equipo y la toma de decisiones, entre otras, habilidades que los contextos sociales y los empleadores están demandando en la actualidad de los egresados de ingeniería. Asimismo, los resultados obtenidos de la ejecución de esta experiencia podrán extenderse a otros campos de la ingeniería y áreas de conocimiento en los diferentes niveles de formación profesional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Óscar Higuera Martínez, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Ingeniero Electrónico, Magister en Ingeniería - Automatización Industrial, Profesor Escuela de Ingeniería Electrónica, Seccional Sogamoso, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Citas

Aguilar, D., & Pifarre-Turmo, M. (2019). Promoting Social Creativity in Science Education With Digital Technology to Overcome Inequalities: A Scoping Review. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01474

Borrego, M., Douglas, E. P., & Amelink, C. T. (2009). Quantitative, Qualitative, and Mixed Research Methods in Engineering Education. Journal of Engineering Education, 98(1), 53–66. https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2009.tb01005.x

Charyton, C. (2014). Creative engineering design assessment: background, directions, manual, scoring guide and uses. Springer Science & Business Media. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5379-5

Charyton, C., Jagacinski, R. J., & Merrill, J. A. (2008). CEDA: A research instrument for creative engineering design assessment. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 2(3), 147–154. https://doi.org/10.1037/1931-3896.2.3.147

Cobb, P., Confrey, J., diSessa, A., Lehrer, R., & Schauble, L. (2003). Design Experiments in Educational Research. Educational Researcher, 32(1), 9–13. https://doi.org/10.3102/0013189X032001009

Corazza, G. E. (2016). Potential Originality and Effectiveness: The Dynamic Definition of Creativity. Creativity Research Journal, 28(3), 258–267. https://doi.org/10.1080/10400419.2016.1195627

Corazza, G. E. (2020). Dynamic Creative Process (S. Pritzker & M. B. T.-E. of C. (Third E. Runco, Eds.; pp. 400–405). Academic Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809324-5.23867-4

Creswell, J. (2003). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. SAGE Publications Inc.

Cropley, D. H. (2016). Creativity in Engineering. In G. E. Corazza & S. Agnoli (Eds.), Multidisciplinary Contributions to the Science of Creative Thinking (pp. 155–173). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-287-618-8_10

Grayson, L. (1978). On a methodology for curriculum design. Engineering Education, 69, 285–295.

Higuera Martínez, O. I., Fernández-Samacá, L., & Serrano Cárdenas, L. F. (2021). Trends and opportunities by fostering creativity in science and engineering: a systematic review. European Journal of Engineering Education, 46(6), 1117–1140. https://doi.org/10.1080/03043797.2021.1974350

Higuera-Martinez, O. I., & Fernández-Samacá, L. (2021). Harmonizing creative process and PBL alignment: An understanding of fostering creativity in engineering education. In A. Guerra, J. Chen, M. Winther, A. Kolmos, & S. R. Nielsen (Eds.), Educate for the future: PBL, Sustainability and Digitalisation 2021. International Research Symposium on PBL (pp. 68–80). Aalborg Universitetsforlag. https://vbn.aau.dk/files/425732560/IRSPBL_2021_Proceedings.pdf

Howard, T. J., Culley, S. J., & Dekoninck, E. (2008). Describing the creative design process by the integration of engineering design and cognitive psychology literature. Design Studies, 29(2), 160–180. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.destud.2008.01.001

Kolmos, A., de Graaff, E., & Du, X.-Y. (2009). Diversity of PBL-PBL learning principles and models. Research on PBL Practice in Engineering Education, 9–21.

Lim, C., Lee, J., & Lee, S. (2014). A theoretical framework for integrating creativity development into curriculum: the case of a Korean engineering school. Asia Pacific Education Review, 15(3, SI), 427–442. https://doi.org/10.1007/s12564-014-9334-9

Lyon, J. A., & Magana, A. J. (2021). The use of engineering model-building activities to elicit computational thinking: A design-based research study. Journal of Engineering Education, 110(1), 184–206. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/jee.20372

Villa, A., Escotet, M., & Goñi, J. J. (2007). Modelo de innovación de la Educación Superior. Universidad de Deusto.

Yáber, G., Chaves, A., & Csoban, E. (2018). Modelo de gobernanza, liderazgo y gestión en instituciones de educación superior aplicado a la innovación curricular. RAN - Revista Academia & Negocios, 4(1), 53–64.

Descargas

Publicado

11-09-2023

Cómo citar

[1]
Óscar Higuera Martínez y L. Fernández Samacá, «Enfoque PBL para fomentar la creatividad en estudiantes de ingeniería», EIEI ACOFI, sep. 2023.
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code
Crossref Cited-by logo