Análisis comparativo de las metodologías educativas para la evaluación y el seguimiento de los resultados de aprendizaje en programas de ingeniería

Autores/as

  • Hernán Paz Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito

Palabras clave:

learning outcomes, assessment, monitoring, engineering programs

Resumen

El escenario para la práctica de la ingeniería ha cambiado, y también lo ha hecho la enseñanza de la Ingeniería. Las Instituciones de Educación Superior ofertan sus programas para dar respuesta a las necesidades sociales identificadas y al sector productivo del país.  El cambio de un diseño curricular tradicional a uno basado en resultados de aprendizaje no es sencillo. El propósito de este artículo es revisar, analizar, comparar y clasificar algunas metodologías para la evaluación y el seguimiento de los resultados de aprendizaje de los estudiantes de ingeniería que se encuentran en la literatura. Como resultado de este proceso se elaboró una tabla comparativa de las metodologías aceptadas por la comunidad académica, describiendo las insuficiencias que se presentan, con su consiguiente redefinición. Así mismo, se clasificaron dos enfoques metodológicos uno integral y otro sesgado a los contenidos. De esta revisión no se encontró una metodología formal que permita evaluar y hacer seguimiento de los resultados de aprendizaje por programa de ingeniería; sin embargo, se proponen algunas rutas de implementación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hernán Paz, Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito

Ingeniería Electrónica

Referencias bibliográficas

Adam, S. (2013). The central role of learning outcomes in the completion of the European Higher Education Area 2013–2020, in Journal of the European Higher Education Area, No 2.

ANECA (2013). Guía de apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados de aprendizaje. Disponible en http://www.aneca.es/Documentos-y-publicaciones/Otras-guias-y-documentos-de-evaluacion/

Consejo Nacional de Educación Superior – CESU, Acuerdo o2 del 2020. Consultado el 10 de mayo del 2022 en: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-399567_recurso_1.pdf

Díaz-Barriga, A. (2011) Competencias en educación. Corrientes de pensamiento e implicaciones para el currículo y el trabajo en el aula. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 2(5), pp 3-24. Consultado el 1 de abril del 2022 en: https://www.redalyc.org/pdf/2991/299123992001.pdf

Hawes, G., y Corvalán, O. (2005). Construcción de un perfil profesional. Talca, Chile: Instituto de Investigación y Desarrollo Educacional, Universidad de Talca

OCDE: panorama de la educación. Consultado el 18 de febrero del 2022 en: https://dds.cepal.org/redesoc/publicacion?id=545

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (1996). Metodología de la investigaci6n. Edición McGraw-Hill

Serrano Gonzalez-Tejero, J. M y Pon Parra, R. M. (2011) El constructivismo hoy: enfoques constructivistas en educación. REDIE. Revista electrónica de investigación educativa 13(1), pp. 1-27. Consultado el 10 de enero del 2022 en: https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=15519374001

Tobón, S. (2013). Formación integral de competencias: pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación (No. 378.1 T629f). Bogotá, CO: ECOE Ed., 2010.

Descargas

Publicado

07-09-2022

Cómo citar

[1]
H. Paz, «Análisis comparativo de las metodologías educativas para la evaluación y el seguimiento de los resultados de aprendizaje en programas de ingeniería», EIEI ACOFI, sep. 2022.