El paradigma pedagógico ignaciano como marco teórico en proyectos de ingeniería: comparación con design thinking

Autores/as

  • Jorge Andrés Macías Quintero Pontificia Universidad Javeriana

DOI:

https://doi.org/10.26507/paper.4725

Palabras clave:

Paradigma Pedagógico Ignaciano, Proyecto de ingeniería, marco teorico, Design Thinking

Resumen

El Paradigma Pedagógico Ignaciano (PPI) y el ‘Design Thinking’ (DT), son dos metodologías centradas en la experiencia humana que buscan promover el aprendizaje significativo y la resolución creativa de problemas. Ambas surgen como respuesta a los desafíos contemporáneos en educación y diseño, especialmente en contextos complejos y en constante cambio, donde es fundamental comprender profundamente las necesidades humanas y proponer soluciones viables, éticas y sostenibles.

Tradicionalmente, muchas metodologías han estado basadas en el análisis de requerimientos, donde el proceso parte de especificaciones técnicas o funcionales predefinidas. En contraste, han surgido enfoques basados en la experiencia, como el PPI y el DT, que priorizan el contacto directo con la realidad y la vivencia humana como punto de partida. A pesar de sus orígenes distintos, ambas metodologías convergen en una estructura de fases comunes: análisis del contexto, formulación del problema, ideación creativa, acción práctica y evaluación reflexiva. Estas etapas integran la empatía, la participación activa y la reflexión como elementos clave para fomentar el pensamiento crítico y la creatividad.

A pesar de compartir esta estructura general, cada metodología aporta una perspectiva particular en la implementación de las fases. El DT se caracteriza por su enfoque pragmático e iterativo, orientado a la solución efectiva de problemas mediante la experimentación y la validación constante con el usuario. En contraste, el PPI, incorpora una dimensión ética y formativa que integra el crecimiento personal con el compromiso social, priorizando la reflexión profunda y el discernimiento como motores del aprendizaje transformador.

Las diferencias no representan una contradicción, sino una oportunidad de complementariedad. Se plantea que el DT puede enriquecer al PPI con herramientas prácticas para la generación y validación de ideas, mientras que el PPI puede ofrecer al DT un marco más amplio y ético, orientado al desarrollo integral de la persona.

A partir de este enfoque complementario, se propone una integración metodológica entre DT y PPI para su aplicación en contextos educativos e innovadores. A través de herramientas prácticas alineadas con cada fase común, esta integración permitiría diseñar experiencias de aprendizaje más completas y procesos de innovación más coherentes. Así, se abre la posibilidad de crear soluciones centradas en las personas, técnica y emocionalmente sólidas, y éticamente fundamentadas.

Citas

Anderson, N., Poto_cnik, K., & Zhou, J. (2014). Innovation and creativity in organizations:A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework. Journal of Management, 40(5), 1297e1333. https://doi.org/10.1177/0149206314527128

Ilevbare, I. M., Probert, D., & Phaal, R. (2013). A review of TRIZ, and its benefits and challenges in practice. Technovation, 33(2e3), 30e37. https://doi.org/10.1177/0149206314527128

Meinel, M., Eismann, T. T., Baccarella, C. V., Fixson, S. K., & Voigt, K.-I. (2020). Does applying design thinking result in better new product concepts than a traditional innovation approach? An experimental comparison study. European Management Journal, 38(4). https://doi.org/10.1016/j.emj.2020.02.002

Pérez Muzuzu, B. C. ., Acevedo Gordo, J. I. ., Oviedo Torres, B. E. ., Arteaga Restrepo, M. J. ., Fiorillo Obando, G. ., & Linares Bautista, A. . (2021). EL PARADIGMA PEDAGÓGICO IGNACIANO, UNA ESTRATEGIA INNOVADORA EN LA FORMACIÓN DEL INGENIERO. Encuentro Internacional De Educación En Ingeniería. Recuperado a partir de https://acofipapers.org/index.php/eiei/article/view/1479

Plattner, H., Meinel, C., & Leifer, L. (2011). Design Thinking. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31991-4

Althsuller, G. S. (1984). Creativity as an exact science: The theory of the solution of inventive problems. New York: Gordon and Breach. https://doi.org/10.1201/9781466593442

Brown, T. (2009). Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation. New York, NY: Harper Business.

IDEO.org (2015), The Field Guide to Human-Centered Design. Designkit 1st Edition 2015

Norman, D. A. (2013). The design of everyday things. MIT Press.

DECEL-Diccionario Etimologico Castellano en línea Consultado el 1 de abril de 2025 en https://etimologias.dechile.net/

Cómo citar

[1]
J. A. Macías Quintero, «El paradigma pedagógico ignaciano como marco teórico en proyectos de ingeniería: comparación con design thinking», EIEI ACOFI, sep. 2025.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

08-09-2025
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code
Crossref Cited-by logo