Diseño de instrumento para evaluar competencia pedagógica, didáctica y en TIC: Ruta desde primaria con pensamiento computacional y STEAM+H hacia la ingeniería en la universidad

Autores/as

  • Nancy Carolina Roa Martín Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
  • Eduardo Avendaño Fernández Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
  • René Geovani González Caballero Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.26507/paper.2653

Palabras clave:

STEAM H, Educación 4.0, Aprendizaje basado en proyectos, Aprendizaje centrado en el estudiante

Resumen

Se presenta un instrumento para evaluar competencias pedagógicas, didácticas y en tecnología de la información y las comunicaciones, en el marco de la cuarta revolución industrial y definida dentro de las principales tendencias de innovación y cambio en la era del conocimiento en lo que se conoce como Educación 4.0. Existen brechas importantes entre las instituciones de educación básica primaria y secundaria en los sectores público y privado, rural y urbano, y municipios certificados y no certificados. El resultado de las pruebas Pisa a nivel Colombia, identifica unas debilidades en la educación, que fue un reto en la adopción de estrategias conectadas o desconectadas al proceso de enseñanza por la condición de la pandemia COVID-19, y por la diferencia en la formación, conceptualización y aplicación de los objetivos y resultados de aprendizaje desde el profesorado. Aunque de manera ágil se generó un proceso de adaptación y ajuste en la metodología de enseñanza (acceso remoto síncrono), también se identificó una serie de oportunidades para fortalecer los procesos de enseñanza-aprendizaje, desde la docencia e infraestructura, y las capacidades de laboratorio para pasar a un modelo de aprendizaje centrado en el estudiante. Se debe promover las competencias blandas para ofrecer solución a los problemas, desarrollar el pensamiento crítico, incentivar el trabajo interdisciplinar y cooperativo, y la aplicación de nuevos modelos pedagógicos como el aprendizaje basado en proyectos, en problemas, experiencias, etc. Se presenta la hipótesis de que promover el pensamiento computacional en una ruta hacia la educación STEAM+H que permita un diseño curricular para un aprendizaje que ofrezca soluciones transformadoras, innovadoras y creativas en contexto y que atienda los retos globales en los objetivos de desarrollo sostenible. El diseño del instrumento que se propone, pretende ir más allá de la caracterización del profesorado, cuya población objetivo será las instituciones de educación básica y secundaria (posteriormente podrá ser adaptado para educación superior). El instrumento se desglosa por subáreas dentro de la pedagogía, la didáctica y las TIC, desde la realidad del territorio y ajustado a las brechas de acceso a la información y limitantes socio-económicas de las instituciones. Se considera que el aporte al conocimiento se consolida desde un diagnóstico, para potenciar las capacidades docentes como actores cruciales en el proceso disruptivo en esta nueva revolución educativa que demanda habilidades y aplicación de conocimiento. En esta ruta de aprendizaje y enseñanza, la formación a lo largo del proceso educativo permitirá apropiar las herramientas necesarias por los estudiantes para que puedan usarlas y con la fortaleza de que los futuros aspirantes a la Universidad cuenten con una mayor capacidad de análisis y de solución de problemas, siendo éste un reto para el modelo educativo del país por las brechas identificadas en el contexto nacional. El instrumento está en etapa de validación previo a un piloto en Boyacá a nivel de educación pública como preámbulo en el programa de territorio STEAM, con el apoyo de programas de la UPTC, en la construcción de una política educativa para el territorio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bonilla-Mejía, L. et al. (2018). ¿Quiénes son los docentes en Colombia? Características gene-rales y brechas regionales. Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER) Cartagena - Banco de La Respública, 276.

Cabero-Almenara, J., Gutiérrez-Castillo, J.-J., Palacios-Rodríguez, A., & Barroso-Osuna, J. (2020). Development of the Teacher Digital Competence Validation of DigCompEdu Check-In Questionnaire in the University Context of Andalusia (Spain). In Sustainability (Vol. 12, Issue 15). https://doi.org/10.3390/su12156094

Carlos, R. C. J. T. T. D. (2021). Los desafíos de las TIC para el cambio educativo (F. Santilla-na (ed.)). https://www.oei.es/uploads/files/microsites/28/140/lastic2.pdf

CEDEFOP. (2011). Anual Report 2011. https://www.cedefop.europa.eu/files/4115_en.pdf

Europeo, P. (2006). Key Competences for LifeLong Learning (p. 104). Comisión Europea. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018SC0014&from=EN

Falloon, G. (2020). From digital literacy to digital competence . In the teacher digital compe-tency (TDC) framework (Vol. 68, Issue 5, pp. 2449–2472). https://doi.org/10.1007/s11423-020-09767-4

Galvez, C. (2018). Análisis de co-palabras aplicado a los artículos muy citados en Biblioteco-nomía y Ciencias de la Información. Transinformação, 30(3), 277–286. https://www.redalyc.org/journal/3843/384357985001/html/#B9

Gouws, L. A., Bradshaw, K., & Wentworth, P. (2013). Computational Thinking in Educational Activities: An Evaluation of the Educational Game Light-Bot. Proceedings of the 18th ACM Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education, 10–15. https://doi.org/10.1145/2462476.2466518

Krathwohl, L. W. A. and D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives (Longman). Complete edition. New York : Longman, [2001] ©2001. https://search.library.wisc.edu/catalog/999904711002121

Lebart, L., Salem, A., & B. M. (2000). Análisis Estadístico de Textos (Milenio (ed.)). Milenio.

Lyublinskaya, I., & Kaplon-Schilis, A. (2022). Analysis of Differences in the Levels of TPACK: Unpacking Performance Indicators in the TPACK Levels Rubric. In Education Sciences (Vol. 12, Issue 2). https://doi.org/10.3390/educsci12020079

Ministerio de Educación. (2013). Hacia la creación y consolidación de un plan de Incentivos para Docentes y directivos docentes del sector oficial, con miras al mejoramiento de la calidad de la educación en Colombia. https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-345822_ANEXO_301.pdf

Mishra, P., & Koehler, M. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Frame-work for Teacher Knowledge. Teachers College REcord, 108, 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

OECD. (2018). The Future of Education and Skills - Education 2030. 23. https://www.oecd.org/education/2030/E2030 Position Paper (05.04.2018).pdf

Ramírez-Montoya, M.-S., Hernández-Carranza, E.-E., & Romero-Corella, S.-I. (2015). Evalua-tion of Digital Didactic Skills in Massive Open Online Courses: a Contribution to the Latin American Movement. Comunicar, 22, 81–90. https://doi.org/10.3916/C44-2015-09

Saxena, A., Lo, C. K., Hew, K. F., & Wong, G. K. W. (2020). Designing Unplugged and Plugged Activities to Cultivate Computational Thinking: An Exploratory Study in Early Childhood Education. The Asia-Pacific Education Researcher, 29(1), 55–66. https://doi.org/10.1007/s40299-019-00478-w

Shulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004

Tejedor, G., Segalàs, J., Barrón, Á., Fernández-Morilla, M., Fuertes, M. T., Ruiz-Morales, J., Gutiérrez, I., García-González, E., Aramburuzabala, P., & Hernández, À. (2019). Di-dactic Strategies to Promote Competencies in Sustainability. In Sustainability (Vol. 11, Is-sue 7). https://doi.org/10.3390/su11072086

Wing, J. M. (2006). Computational Thinking. Commun. ACM, 49(3), 33–35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215

Zapata-Ros, M. (2019). Pensamiento computacional desconectado. Computational thinking unplugged. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.12945.48481

Descargas

Publicado

07-09-2022

Cómo citar

[1]
N. C. Roa Martín, E. . Avendaño Fernández, y R. G. González Caballero, «Diseño de instrumento para evaluar competencia pedagógica, didáctica y en TIC: Ruta desde primaria con pensamiento computacional y STEAM+H hacia la ingeniería en la universidad», EIEI ACOFI, sep. 2022.
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code