Propuesta de desarrollo del Student Outcome 7 de ABET mediante un ejercicio de sintonía de controladores PID
DOI:
https://doi.org/10.26507/paper.2363Palabras clave:
Acreditación ABET, Student Outcome 7, Control de procesos, Sintonía de controladores PIDResumen
En 2016, la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Pontificia Bolivariana implementó una transformación curricular, y en dicha transformación consideró un curso de control de procesos, que aporta al estudiante elementos para analizar y mejorar la operabilidad de plantas de proceso. También, desde 2021, la Facultad de Ingeniería Química viene trabajando para el logro de la acreditación ABET y un aspecto importante en torno a la acreditación es el cumplimiento de los Student Outcomes. Con el objetivo de desarrollar destrezas en el estudiante y poder cumplir con el Student Outcome 7, que se relaciona con la adquisición y aplicación de nuevo conocimiento, se ha propuesto una experiencia de aprendizaje relacionada con la sintonía de controladores PID. En una actividad por equipos, se propone a los estudiantes analizar un proceso determinado disponible en la plataforma LoopPro la cual emula un ambiente real de planta. Se solicita a los estudiantes realizar el ajuste de un controlador PID empleando reglas de sintonía tratadas en clase, y contrastar con otra regla explorada en artículos de revistas indexadas o libros especializados. Los estudiantes deberán indicar las ventajas asociadas a las reglas de sintonía comparadas, además de revisar otros aspectos de interés que implican la aplicación de conceptos y conocimientos previos como tiempo de estabilización de la variable controlada, razón de decaimiento, trabajo del elemento final de control, entre otros. Se considera que el ejercicio propuesto es apropiado para el desarrollo del Student Outcome 7 y permite que el estudiante adquiera destrezas que favorecen el aprendizaje activo y fomentan la metacognición.
Descargas
Citas
Gasca-Taba, O., & Machuca-Martínez, F. (2020). Simulación del control nivel y presión en el domo de una caldera acuotubular usando Control Station® (LOOP-PRO). Respuestas, 25(3). https://doi.org/10.22463/0122820X.2803
Leva, A., & Papadopoulos, A. V. (2013). Teaching a conscious use of PI/PID tuning rules. IFAC Pro-ceedings Volumes, 46(17), 25–30. https://doi.org/10.3182/20130828-3-UK-2039.00007
Lewin, D. R., & Barzilai, A. (2022). The flip side of teaching process design and process control to chemical engineering undergraduates – And completely online to boot. Education for Chemical Engi-neers, 39, 44–57. https://doi.org/10.1016/j.ece.2022.02.003
Morilla, F. (2006). Controladores PID: Ajuste Empírico.
Smith, C., & Corripio, A. (2014). Control automático de procesos: Teoría y práctica. (Limusa Wiley, Ed.) (2nd ed.). México: Limusa Wiley.
Somefun, O. A., Akingbade, K., & Dahunsi, F. (2021). The dilemma of PID tuning. Annual Reviews in Control, 52, 65–74. https://doi.org/10.1016/j.arcontrol.2021.05.002
Universidad Pontificia Bolivariana. (2022). Ingeniería Química en Medellín. Retrieved June 10, 2022, from https://www.upb.edu.co/es/pregrados/ingenieria-quimica-medellin
Descargas
Publicado
Cómo citar
Evento
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería - ACOFI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Estadísticas de artículo | |
---|---|
Vistas de resúmenes | |
Vistas de PDF | |
Descargas de PDF | |
Vistas de HTML | |
Otras vistas |